| Краткое содержание: | Содержание
Системный анализ стратегии РФ по отношению к расширении НАТО на Восток 3
Список литературы 9
Системный анализ стратегии РФ по отношению к расширении НАТО на Восток
Начиная с 1993 г., расширение Североатлантического альянса на вос-ток образует одну из ведущих сюжетных линий в отношениях между Россией и Западом, в формировании российской внешней политики в целом, в борьбе идей и политических течений по вопросу о военно-стратегической ориента-ции России и в конечном счете о ее цивилизационной принадлежности. При этом история дискуссий о расширении НАТО свидетельствует о глубоких различиях в восприятии проблемы российскими и западными наблюдателя-ми. В России официальные лица и большинство вовлеченных в "реальную политику" экспертов рассматривали расширение как консолидированную стратегию Запада (или, по крайней мере, американских элит) и пытались ли-бо воздействовать на ситуацию ничем не подкрепленными угрозами, либо ограничить ущерб договоренностями с НАТО по вопросам частного характе-ра - тем самым демонстрируя как сторонникам, так и противникам экспансии на Западе свое фактическое признание ее неотвратимости. Между тем автор наиболее фундаментального американского исследования по этому вопросу (причем написанного с позиций сторонников расширения) считает, что рас-ширение НАТО на восток "отнюдь не было неизбежным... К началу его об-суждения перспектива роспуска НАТО была по меньшей мере столь же веро-ятной, сколь и его расширение... и в администрации, и в Конгрессе лишь ма-ленькая горстка людей положительно относилась к этой идее" [1, c.164].
Так или иначе, в 1990-е годы мир стал свидетелем борьбы между сто-ронниками и противниками расширения, первый этап которой завершился победой сторонников экспансии, обнажив при этом глубокие противоречия как между Западом и Востоком, изменившими свои геополитические очерта-ния, так и внутри самой западной элиты по вопросу о будущем мироустрой-стве. 12 марта 1999 г. идея, еще недавно казавшаяся многим на Западе бес-смысленной, бесперспективной и опасной, осуществилась: бывшие члены Организации Варшавского Договора (ОВД) Польша, Чехия и Венгрия стали членами НАТО. Между тем уже две недели спустя Североатлантический альянс, теперь уже в составе 19 государств, в нарушение Устава ООН и всего международно-правового порядка, совершил нападение на Союзную Респуб-лику Югославию (СРЮ). Стало ясно, что российская дипломатия и эксперт-но-политическое сообщество, до сих пор дебатировавшие частный вопрос расширения альянса, упустили из виду формирование идеологии и стратеги-ческих планов куда более обширной и далеко идущей экспансии [3, c.96].
Расширяющееся на восток геополитическое поле блока является пока наиболее видимой вершиной айсберга новой стратегической доктрины орга-низации мирового порядка. Под водой спрятаны сценарии вызовов и угроз, ожидаемых в начале XXI в. (приблизительно до 2015 г.). В этой стратегии будущий расширенный альянс является “многоблочной” вершиной монопо-люсного миропорядка (США — супердержава, не имеющая реальных конку-рентов-соперников ни в Европе, ни в азиатско-тихоокеанском регионе). Но такое лидерство накладывает на Вашингтон непомерное даже для американ-ской экономики бремя расходов, особенно военных. Это понимают политики с берегов Потомака, поэтому они остановились на “кассетном”, или команд-но-натовском варианте конструкций “полюса власти”, где НАТО будет нести основные нагрузки по установлению нового мирового порядка. |
